Loading.
Please wait.

loading...
list-ad-1
자동차 자동차사고

Q. 자 옆을 강하게 들이 받혀 옆으로 전복된 사고

지역Texas 아이디m**es9**** 공감0
조회2,190 작성일6/14/2025 2:25:22 AM

전문가님들 사진을 보시고 판단해 주세요.


사진과 같이 두 도로가 합쳐지는 곳에 위치한 주유소 진입하기 위해 차선변경을 시도하며 주유소에 진입하던 중에 직진해오던 차가 제차를 들이받아서 일어난 사고 입니다.


직진하던 2번차가 우회전하는 1번차를 들이 받아서 1번차가 옆으로 전복될 만큼 강하게 받힌 사고인데 들이받힌 1번차의 과실은 인정하지만 100% 과실인 것이 맞나요? 직진하던 2번차의 과속과 안전거리 유지 및 전방주시 미흡의 과실도 있지 않나요?



list-ad-1
회원 답변하기

0/1000

* 등록된 총 답변수 12개입니다.

전문가 답변글
서보천 님 답변 답변일 6/14/2025 7:26:41 AM
1번 차의 100% 과실입니다.
차 선을 보아도 1번 차가 그 그 주유소에 들어가는 것이 차선 위반입니다. 돌아서 들어가야 하는 상황입니다.
banner

목사, 교수, 법무사, 운전강사

서보천

직업 목사, 교수, 법무사, 운전강사

이메일 bocheonseo@gmail.com

전화 310-951-3153

회원 답변글
답변일 6/14/2025 1:44:19 PM
미국에서도 쌍방 과실 있긴 있죠. 100 대 0 아니면 50 대 50. 하지만 미국에서는 꼬투리 잡기 위한 자잘스러운 잘못 따지지 않고 누가 사고를 일으킨 주인공인가를 따집니다. 상대 차량이 어느 정도 과속을 했더라도 님이 무리한 하지 말아야 하는 차선 변경으로 인해 사고가 났기 때문에 100% 님의 과실과 책임 맞습니다.
답변일 6/15/2025 6:06:04 AM
흐미... 저렇게 우회전하는 차도 있나? 헐...
답변일 6/16/2025 8:24:10 AM
2번차가 저 위치에서 우회전하려 했다면 엄청 가속 패발 밟았겠네요. 2번이 억울해할 상황이 아닌것 같은데... 1번차량이야 말로 황당하고 기가 찰것 같은디요
답변일 6/17/2025 6:46:25 AM
여러분이 설명해도 아직도 혼동하시니 미국에서 운전법을 다시 공부하시어 본인과 타인의 생명을 지켜주시기를....
답변일 6/17/2025 10:25:59 AM
2번차가 엄청나게 과속해서 일부러 박았다고 해도 과속은 딱 잡아떼면 증명할 방법이 보통 없습니다. 여러군데 물어보셔도 1번차 100% 과실이라고 할 겁니다.
답변일 6/17/2025 9:10:41 PM
미국에서 운전을 하시면 안될거 같은데요. 차선을 위반해서 불법으로 진입했는데 이게 본인 잘못인걸 모르다니 운전 면허시험을 다시 봐야할것 같습니다. 나중에 더큰사고 일어날수 있습니다.
답변일 6/18/2025 4:34:28 AM
1번차 본인 잘못을 왜 모르겠나요 실선에서의 무리한 차선변경의 과실을 인정합니다 단지 상대방 차도 과속을 했던 상황이었거든요 그런 상황에서 1번차만의 100% 과실이 타당한건지를 물었던거죠 혹시라도 어느정도 상대차의 과실도 인정될 수 있는 상황이라면 홀로 100% 과실을 받아들여야 한다면 다소 억울하지 않을까 해서 물어본겁니다. 100% 과실이 맞다면 뭐 인정해야죠 다만 쌍방과실일 수 있다고 부추기는 사람들이 주변에 있어서 전문가님 의견을 물어본 겁니다.
답변일 6/19/2025 7:47:48 AM
저도 사진을 한번 보고 싶은데 볼수가 없네요 어떻게 보는지 알려주세요. 감사드립니다,
답변일 6/19/2025 9:18:52 AM
전문가는 아니지만, 1번의 주 과실은 인정하되 2번의 책임은 없는가 란 질문인데요, 1번이 불법 차선 변경을 하면서 2번 진행 방향을 확인하긴 했을 건데, 정속주행 범위 이내의 상대를 볼 수 없을 정도로 과속이었음을 증명할 수 있다면 2번도 책임을 일부 지는게 합리적이지 않나 싶은데요. 1번측 보험사에게 어필할 필요성이 있어 보이긴 합니다. 아무튼 저런 큰 사고에 인적 피해가 크지 않은 것이 천만 다행입니다.
답변일 6/19/2025 8:45:17 PM
한국에서 온 분들이나 한국 문화에 익숙한 분들은 교통사고가 나면 과실을 몇 대 몇으로 나누려고 하는 경우가 많습니다. 하지만 미국에서는 개인이 과실 비율을 계산할 필요가 없습니다. 과실이 있는 쪽의 보험회사가 알아서 처리하죠. 그리고 과실률이 70%라고 해서 벌점도 70%만 받는 게 아닙니다.

이번 사고를 보면, 글을 쓴 분이 차선 변경이 금지된 구역으로 들어가면서 사고가 났습니다. 직진하던 차량 입장에서는 상대방이 갑자기 들어올 거라고 전혀 예상할 수 없는 상황이었죠. 그런데 상대방은 과속이랑 안전거리 미준수를 들먹이면서 100% 과실이 억울하다고 하는데, 이건 말이 안 됩니다.

이 상황은 안전거리하고는 전혀 상관없는 일이고, 과속 때문이라고 우기는 것도 근거가 없습니다. 대체 뭘 보고 과속이라고 하는 건지 모르겠습니다. 본인 차량이 전복될 정도로 강하게 받아서 과속이라는 건가요? 정말로 상대방이 과속이라는 걸 알았다면, 처음부터 진입하지 말고 피했어야죠.
이건 마치 물에 빠진 사람 구해줬더니 보따리 달라고 하는 격입니다. 솔직히 말해서 정상적인 사고를 할수 있는 사람인가 의심스러울 정도입니다.
답변일 6/19/2025 9:19:15 PM
정상적인 사고를 하는 분인가 의심스럽다는 말은 좀 심한것 같네요 사고 당시부터 과실 인정하고 이미 보상도 거의 이루어진 상태입니다. 단지 주변에서 사고 유형을 물어보고서는 이것은 쌍방과실이다라고 말하는 분들이 너무 많아서 웬지 혼자 독박쓰면 안되는 상황을 그냥 순순히 인정한건가 하고 물어본거에요 100% 저의 과실이 맞다고 하면 저는 마음이 편합니다 억울해할 상황이 아닌거니까요... 그래서 전문가님에게 물어본거예요... 혹시라도 주변 사람들 말처럼 쌍방이 될 수 있는 일을 그냥 독박쓴 상황이 아닌것이 맞다면 된겁니다 인신공격까지 하실 필요가...
list-ad-1

자동차 분야 질문 더보기 +

list-ad-1