질문하기
에드워드 김
님 답변
답변일
11/23/2009 9:56:50 PM
1. 만일 있다면 net income에 대하여 소득세(income tax)를 내야하고, 종업원 2명에 대하여 고용세 흔히 말하는 payroll tax를 내야합니다. CA state에는 최저 $800이상을 내야합니다.
2. Dividend를 주지 말아야할 이유가 있나요? 업종마다 다르겠지만, 이 정도의 급여와 연금 혜택이면 IRS에서 감사가 나와서 홍길동씨의 급여의 일부를 constructive dividend로 보고 비용이 공제처리가 안되는 상황에서 세금을 추징하고 이자와 페널티를 낼 수도 있겠네요.
3. 년초의 retained earning + 올해의 net income - dividned 하시면 됩니다.
4. 종업원이 납입할 수 없으며, 고용주(ABC)가 납입하고 고용주(ABC)가 납입한 비용을 사업비용으로 공제를 받습니다. 차별이 없이 적용해야 하므로 홍길동씨 구좌로 $20,000이면 가령 같은 %를 적용해서 일지매씨 구좌에는 $6,000이 되어 총 $26,000을 ABC가 납입해야 합니다. 훗날 홍길동씨와 일지매씨는 나이들어 돈을 찾아 갈때 원금과 이자에 대해 세금을 냅니다.
비현실적인 예를 드셨기에 나름대로 상황을 상상해서 답했습니다. 다른 사람이 보면 다르게 생각할 수도 있습니다.
2. Dividend를 주지 말아야할 이유가 있나요? 업종마다 다르겠지만, 이 정도의 급여와 연금 혜택이면 IRS에서 감사가 나와서 홍길동씨의 급여의 일부를 constructive dividend로 보고 비용이 공제처리가 안되는 상황에서 세금을 추징하고 이자와 페널티를 낼 수도 있겠네요.
3. 년초의 retained earning + 올해의 net income - dividned 하시면 됩니다.
4. 종업원이 납입할 수 없으며, 고용주(ABC)가 납입하고 고용주(ABC)가 납입한 비용을 사업비용으로 공제를 받습니다. 차별이 없이 적용해야 하므로 홍길동씨 구좌로 $20,000이면 가령 같은 %를 적용해서 일지매씨 구좌에는 $6,000이 되어 총 $26,000을 ABC가 납입해야 합니다. 훗날 홍길동씨와 일지매씨는 나이들어 돈을 찾아 갈때 원금과 이자에 대해 세금을 냅니다.
비현실적인 예를 드셨기에 나름대로 상황을 상상해서 답했습니다. 다른 사람이 보면 다르게 생각할 수도 있습니다.
