정부 website 에 보니까 척추전문의도 다른 전문의와 거의 비슷하게 공부하시던데요..다만 분야가 다른것 갔고,,,의사 자격증 을 정부에서 받더군요.. (doctor of chiropractic)외과의는 수술만 하는거 아닌가요...사기는 아닌겄 같던데.. 정부 web 에서 확인해 보새요...
c**ng52**** 님 답변
답변일6/3/2009 10:48:35 PM
변호사님에게 물어 봤는데,,척추 전문의 = doctor according to law
c**ng52**** 님 답변
답변일6/3/2009 10:51:23 PM
척추 지압사 는 사우나에서 일하는 사람이고, 척추 전문의는 미국에서 의사 선생님이래요..잘 알고 올립시다...
이 사이트에 가보면 카이로프랙틱 닥터(DC/Doctor of Chiropractic)와 메디칼 닥터 (MD/Medical Doctor)와의 수업 내용비교표가 있읍니다. 이 비교표를 보면 DC 가 MD 보다 더 많은 시간의 강의와 훈련이 필요한 것 같습니다.
제가 돕고 있는 Dr. Hall은 DC인데 DC 중에도 1.5% 밖에 없는 Upper Cervical Care Specialist (상경추 전문의) 입니다. www. UPPERNECK.CO.KR 가보시면 무엇 하는 곳인지 알 수 있습니다.
g**chan**** 님 답변
답변일6/4/2009 10:42:44 AM
일단, 사칭하는것은 문제가 될 수 있습니다. 카이로프랙틱이면 일반의 행세를 해서 오인으로 환자를 진찰할 수 는 없습니다. 보건당국에 컴플레인을 하시면, 시정할 것입니다.
전문의이면 자신의 전문분야가 무엇인지를 먼저 파악하는것이 중요합니다. 타인의 영역까지 넘보는 전문의는 조금 주제넘은 행위를 하는것이 아닌가 합니다만, 일반외과의사가 외과의료행위에 대해 안내를 하는것과 그리고 카이로 프랙틱 치료를 얼마간 받아보라고 하는것은 상식적으로 납득이 되는 프랙티스입니다만, 역으로 카이로프랙틱 의사가 외과적 검진을 하고 평가를 하는것은 옳지 않은것 같습니다.
일반적으로, MD는 환자를 검사하고 진단을 내려 처방까지 하지만, 카이로 프랙터는 뭉친 근육에 대한 처치를 하는것으로 알고 있습니다.
교통사고 피해자의 경우, 저희 오피스에서는 일단 정형외과의사(MD)에게 보내 진찰을 받도록 한 후 프리스크립션을 받으면 이에따라 카이로프랙틱 혹은 피지컬 세러피로 치료를 하게 합니다.