Loading.
Please wait.

loading...
×

광고 및 문의사항

askusa@koreadaily.com

list-ad-1
자동차 자동차관리

Q. 억울한 교통사고에 대해 상담드립니다.

지역California 아이디j**eschun**** 공감0
조회4,036 작성일4/4/2012 9:43:45 AM
일년전쯤에 고속도로에서 사고를 당했습니다.
사고는 이렇습니다. 정속도로 주행중 갑자기 제 레인만 언덕을 넘자마자 정지해있었고 급정거도 아니고 무난히 서서히 속도를 줄여서 정차를 했지요.(하이웨이 교차로라 꼭 그 레인을 타야 빠지기에 차선병경 없이)

그러자마자 룸미러로 이상한게 보여서 거울을 보니 제 차뒤에 그 언덕을 넘어 어떤 하얀 승용차가 정신없이 속도를 줄이지 않고 제차로 달려오는 겁니다. 꽝하고 정면충돌로 받쳤고 임팩이 너무 커서 제차는 앞으로 한참 튀어 나가고/ 그러면서 그 충격으로 핸들을 놓쳐서 밀리다가 옆차선으로 흐르고...

그렇게 흐르자 마자 후방 45도 진입로에서 쏜살같이 진입중이던 제 3의 트럭류가 제차 45도 후방을 강력충돌. 그렇게 뒤를 두번 받쳤습니다.

경찰이 오고,/ 차에서 나오지 못하게 하고 저에게 사고 진술을 받아가고,/ 고속도로는 통제되고.......

이후 저와 동승자는 병원에 다니고(큰 외상없이 목과 등등이 뻐근한 증상),/ 제 보험회사에도 사고장소에서 바로 사실데로 신고했고/ ..차는 충격이 하도 강해 폐차가 되었지요.


그런데 한두달인가 지나서 희한한 사실을 알게 됩니다. 경찰리포트에 허위로 기재되어 있는 겁니다. 즉 위의 사고순서가 뒤바뀌어서 제가 차선을 위험하게 변경 1차로 45도 후방에서 트럭에 받치고 2차로 또 받쳤다는...사고자체도 억울한데 정말 억장이 무너지는 노릇이지요.

정황상 의심되는 부분은 사고후 처리시 제차가 제일 앞의 차기 때문에,/ 연루된 차가 많아 난장판이었고/ / 그리고 강하게 받쳐서 앞으로 밀렸기 때문에/ 그리고 경찰이 신속하게 왔고 안전상 차에서 나오지 말라고 지시해서등등....사고에 연루된 여러대의 운전자들중 제차만 한 2백미터 앞에 존재하고 나머지차들은 뒤에 다 모여 있었지요. 경찰이 앞뒤로 왔다갔다하면서 진술을 받은 것입니다. 즉 뒤의 다른 두대내지 그 이상의 운전자가 허위진술을 공모할 총분한 정황이었다는 것이고 본인이 충격이 너무 컸고 경찰을 믿었고....등등...

처음 받은차가 트럭이나 다른 운전자 한명과 작당을 해서 경찰을 속인걸로 보입니다.

추후 변호사를 한번 바꾸고( 어절수 없다기에)/ 보험처리 받고/ 경찰서에 찾아가 저의 추가항의 진술을 사건서류에 공식 첨가시키고....그러고 병원물리치료를 받고 몸이 낫고 차를 바꾸고 하면서 " 에이~그냥 손해보자. 살다보면..." 이러면서 꾹 참았는데요. 그 당시 한국출장등 바쁘기도 했고요 경찰서나 변호사 말은 저라는 한명이 A라는 말을 하는데. B라고 진술한게 두명이고 따라서 2:1인데다가 경찰이 레포트를 그렇게 했다면 할수 없다라는....참 황당한 이야기입니다.

물리학법칙이나 당구로 따져보면, 경찰리포트 기록은 이렇습니다. 정지한 공이 하나가 있고/ 45도 각도로 엄청난 속도로 진행하는 공과 큐대가 하나 있는데/ 이 엄청난 속도의 큐대가 정지한 공을 살짝쳐서 45도 방향에서 같은 속도로 진행하는 당구공 바로 정면앞으로 살짝쪽 밀어넣은 다음 바로 정지시켜 정면후방충돌을 야기했다라는...즉 트럭의 엄청난 내공을 말하는 격이 됩니다.

시간이 흐른지금 생각해보니...보험기록에 이게 제가 원숭이처럼 미숙하게 레인을 변경해서 난 사고라고 기록에 올라가고/ 그것때문에 보험료 올라가고/ 뜻하지 않게 차 바꾸면서 지출이 심했고./ 병원치료등등으로 신체상 손해가 막심했고/ 마음고생 심했고....즉 정신적, 물적 신체적 데미지가 다 증빙이 가능한 경우인데...

정의의 나라라는 미국에서 이걸 그냥 참는다는 것도 참 신선의 노릇이더군요.
난 신선이 아닌데....

어떻게 하면 좋겠습니까? 여러분의 의견 부탁합니다.
어디에서 어디까지 고쳐지는게 가능할까요?
억울합니다.

list-ad-1
회원 답변하기

0/1000

* 등록된 총 답변수 9개입니다.

전문가 답변글
서보천 님 답변 답변일 4/4/2012 2:24:21 PM
사고가 났을 당시에 증인을 확보하든지 아니면 경찰에게 정확하게 진술했어야 했습니다.
지금 상황에서는 어떻게 할 수 있는 방법이 없을 것 같습니다.
앞으로는 좋은 일들이 님에게 많이 있기를 바랍니다.
banner

목사, 교수, 법무사

서보천

직업 목사, 교수, 법무사

이메일 bocheonseo@gmail.com

전화 310-951-3153

연문희 님 답변 답변일 4/4/2012 7:25:33 PM
사고가 나면 우리가 해야할 가장 중요한 일들이 있습니다.

나에게 유리한 증언을 해줄 목격자를 확보하는 일입니다.

하찮아 보일수도 있는 목격자의 진술이야 말로 가해자와 피해자의 입장을 뒤바꿀수 있는 최고의 존재 입니다.

또다른 하나는...

경찰이 와서 조사를 할때는 적극적으로 사고에 대하여 나에게 유리한
방향으로 설명하고 상대방의 진술 사항도 눈치껏 간파해서 유리하게 끌고
나가야 합니다.

우리 한국 사람들이 제일 약한 것이 이부분 입니다.
그래서 많은 분들이 피해를 입습니다.
영어가 미숙해서 설명을 못하고, 그러다 보면 상대방에대한 의견을 더많이
듣게되고, 그결과 확실치가 않은 사고들은 그들의 입장에서 조서가 꾸며
지기도 하고.....

현장에서 작성하는 경찰의 조서가 사고에 대한 판결 입니다.

경찰 리포트의 내용에 따라 가해와 피해가 결정되며, 리포트가 나오고 나면 그결과에 대하여 불복하여 뒤집기는 쉽지 않습니다.

현장에서 보험회사에 사고 크레임을 하는것은 필요한 일이 아닙니다.
보험회사에는 나중에 크레임을 하셔도 되는 일입니다.

"정의의 나라라는 미국에서 이걸 그냥 참는다"는 님의 심정은 이해 합니다만
경찰의 입장에서는 정의롭게 판단하여 그리 결정을 한것 입니다.

제가 강의를 하며 여러분들과 대화를 하다보면 님보다 더한 억울한 일을
겪으신 분들의 이야기를 많이 듣습니다.

억울하지만 비싼 경험 하셨다고 생각하시고 앞으로라도 만일 사고가 나면
똑같은 일이 생기지 않도록 적극적으로 대처 하시기 바랍니다.




회원 답변글
답변일 4/4/2012 3:59:59 PM
경찰에게 정확히 사실데로 이야기하였고 사건현장을 왔다갔다 하면서 증인을 확보할 그럴 정황이 아니었습니다. 난장판이었고 차에서 나오지 말라고 지시하기도 했고...경찰을 믿은거지요. 사실을 믿고요.

방법이 없냐고 물었는데 방법이 없다고 대답이 오면 참 답답합니다.
입장바꾸어서 그런 정황에서 똑같이 당했다면 그렇게 대답하시겠습니까?
답변일 4/4/2012 6:08:17 PM
사건을 의뢰하였다가 변호사를 한번 바꾸었다고 했습니다.
그것은 이미 변호사 두 분이 시도해 보았는데도 해결이 안되었다는 뜻입니다.
지금에 와서 잘못된 경찰 리포트를 수정할 수 있는 방법도 없고 사건 현장으로 되돌릴 수도 없습니다.
님의 답답한 상황은 이해가 가지만 방법이 없어서 없다고 한 것입니다.
방법이 없는 것은 없다고 해야 합니다. 방법이 없는데 괜히 있는 것처럼 했다가는 결국 더 큰 실망을 안겨 줄 것입니다.
인생을 살아가다 보면 내 힘으로 어떻게 할 수 없는 문제들이 종종 발생합니다.
이렇게 될 줄 알았다면 어떻게 하든 그 때에 경찰을 불러서 리포트를 확실하게 하였을 것입니다.
그런데 경찰이 나오지 못하게 하고 님에게는 리포트를 받으려고 하지 않았으면 어쩔 수 없었을 것입니다.
저에게도 만약 그런 상황이 오면 어쩔 수 없을 것입니다.

지금으로서는 그 어쩔 수 없었던 일을 계속 생각하고 고민하며 사느냐 아니면 그 일을 과거로 잊어버리고 새로운 삶을 사느냐 하는 것만 남아 있는 것 같습니다.
두 분의 변호사도 해결하지 못했던 문제를 계속 고민하셔도 해결 방법은 없습니다.
답답하다고 생각하시면 계속 답답합니다.

저 같으면 두번씩이나 강력하게 받쳤고 그래서 차가 폐차가 되었음에도 불구하고 죽지 않고 살았고, 큰 외상도 없었다면 감사하게 생각할 것 같습니다.
죽을뻔 했던 사고였는데 안죽고 살았으니까 남은 생애는 덤으로 사는 인생이라고 생각하고 감사하며 살 것 같습니다.
답변일 4/4/2012 7:43:41 PM
정속도로 주행중 갑자기 제 레인만 언덕을 넘자마자 정지해있었고 급정거도 아니고 무난히 서서히 속도를 줄여서 정차를 했지요. 그러자마자 룸미러로 이상한게 보여서 거울을 보니 제 차뒤에 그 언덕을 넘어 어떤 하얀 승용차가 정신없이 속도를 줄이지 않고 제차로 달려오는 겁니다. 꽝하고 정면충돌로 받쳤고 임팩이 너무 커서 제차는 앞으로 한참 튀어 나가고/ 그러면서 그 충격으로 핸들을 놓쳐서 밀리다가 옆차선으로 흐르고...
그렇게 흐르자 마자 후방 45도 진입로에서 쏜살같이 진입중이던 제 3의 트럭류가 제차 45도 후방을 강력충돌. 그렇게 뒤를 두번 받쳤습니다...........................에서
이건 100% 님의 잘못입니다. 고속도로에서는 길가장자리에 정차/ 정지하시면 않됩니다. 길가장자리라도 필요시 어쩔수 없이 미친개가 들어가는 경우가 있습니다. 그런데 님은 그것도 언덕넘어 바로 전방후방을 70/80 속도로 운전시 감지할 수 없는곳에 정지했던게 잘못이고 정지는 나의 시야에서 사방전후 100m가 보일경우 안전하다고 생각될때 위험을 벗어날수 있는 곳에 정지되어야 합니다. 님은 흰색 승용차에게 미안하다고 사죄해야 합니다.
100% 님의 잘못입니다. 할말 없습니다.
답변일 4/4/2012 8:14:48 PM
정의의 나라라는 미국에서 이걸 그냥 참는다는 것도 참 신선의 노릇이더군요.
난 신선이 아닌데............... 에서......................
미국 경찰 웃음게 생각하지 마세요. 타이어 자국을 보면 정지된 상태에서 발생한것인지.
45도 각도에서 트럭을 받았다면 다 님의 원인제공으로 발생된 것인데.... 무슨 경찰이 정보를 엉터리로 올렸을까요? 바로 현장에서 님에게 차에서 나오지 말라고 할때부터 경찰은 님이 잘못이라는 걸 알고 있기에 100% 묻지도 않았을 겁니다. 이렇게 생각해 보세요. 내가 당시 그곳에 정지 하지 않았다면 어떠 했을가?????

답변일 4/4/2012 9:59:53 PM
먼저 꼴뚜기님은 영어수능이 아니라 한국어 국거수능이 안되는 분이라 아웃!
이글 딜리트 안 됩니다. 다들 잘 읽어주세요.

사보천 목사님은 하신 말씀중에 경찰에게 정확하게 진술했었어야 했다라고 하셨습니다.
연문회님은 영어가 딸려서 그렇게 됐을거라고 설레발까며 할일없이 확정지으시며 경찰이 신성하다고 적으셨지요.

두분 다 틀리셨습니다.

전 영어문제가 없습니다. 또한 경찰에게 정확히 진술햇지요.
나머지 주변상황은 상세히 기술한데로입니다.
그런데 이런 일이 발생한겁니다.

좀 더 장확히 말하자면
이건 ETHNIC한 LANGUAGE BARRIER에 기인한 RACIAL한 사건이 아니라
좀 범 교통법적인 사고차리사레에 대한 판례문제입니다.

제가 영어문제가 있거나 미국물정을 모르면 이런데 올리지도 않겟지요. 그랬다면 여기 썻겟어요?
그걸 거꾸로 영어를 못하고 미국물정을 모르기 때문에 이렇게 글을 장황하게 썼다라고 자의적으로 판단하는건
결국 영어가 달리고 미국물정을 모르는 엘에이식 사고방식으로 여겨집니다.

우리 미국 살면서
그것도 VERY NARROWLY CONFIMED된 AREA에 다 같이 모여 살면서
이렇게 살면 안 되겠습니다.

장사말입니다.
당신들은 FAIL하셨습니다.

답변일 4/5/2012 7:11:04 AM
그렇게 잘 아는데 왜 증인 확보를 안하셨수? 사고로 죽지 않았으면 증인 확보가 필순데. 리포트에 싸인하기전에 경찰이 설명을 해줬을텐데 그때 뒤집어야지 사고 후 일년뒤에 중앙일보 계시판서 팔뚝 굵다고 자랑해봐야 해결될거 아무것도 없어 보입니다.
답변일 4/5/2012 8:40:09 AM
Roger (titio)의 말씀에 동의하지만, 좀 생각을 해 본다면 연쇄충돌의 경우 뒷 차는 앞차에 대한 책임이 있더군요.
님의 뒤에서 받은 그 차가 님에게는 잘못이지만, 댁은 앞차와의 안전거리를 지켰고, 핸들을 붙들고, break를 꼭 받고 있었다면 연쇄책임은 없었겠지요. 허나 님이 운전대를 45도로 꺽고 또 놓치면서 다른 사고를 유발했다고 봅니다. 즉 2차 사고의 원인제공을 한 것이죠. 물론 첫 원인자에게 책임을 전가 할 수도 있지만, 님에게 더 큰 책임이 2차 사고에 있다고 봅니다.
list-ad-1

자동차 분야 질문 더보기 +

list-ad-1