1- 상대 변호사가 RFA에 3rd person을 사용하지않고 동인일이 싸인해서 보낸게 실수라면 저에게 제대로 보낸게 아닌건데, 보나마나 제 답변을 받아서 코트에서 증거로 사용할 목적인건데, 히어링에서 상대방 실수를 이유로 저의 답변 페이퍼를 증거로 사용하지 말것을 판사에게 요구하는게 타당한지요.
2- 그러고보니 Plaintiff's notice of motion and motion for Judgment / proof of service 에도 동일인이 싸인해서 메일로 보내왔는데 이거 역시 무효 아닌가요. 상대방 실수를 저에게 유리하게 사용할수 있는지 알고 싶습니다. 어디선가 3rd person이 서브하지 않으면 판사가 판결을 안하다고 읽어서요.
3- 개인 변호사가 아닌 여러명이 일하는 사무실이라면 1,2 에 대한 답이 달라지나요. 처음에 소송을 시작한 변호사를 A라고하면 그후 RFA와 모션에 싸인하고 보낸 변호사는 B입니다.
감사합니다.
* 등록된 총 답변수 1개입니다.
전문가 답변글
케빈 장 님 답변답변일12/14/2017 7:35:24 AM
안녕하세요
해당 RFA 에 본인께서 반드시 Admit 해야 되는 것은 아니며, Deny 또는 해당 정보가 없다고 답변하실수 있으므로, 본인에게 반드시 불리하지는 않을듯 사료됩니다.
판사의 재량으로 결정이 날듯 사료되지만, 본인께서 Opposition 을 접수하신다면, 판사는 본인꼐서 해당 서류를 받고 충분히 검토할 시간이 있었다고 간주할수 있으니, 이점 참고하시기 바라겠습니다.