질문하기
장우석
님 답변
답변일
5/12/2009 3:46:01 PM
상대방에서 클레임한 내용을 검토하셔서 준비하셔야 하며, 질문자께서 가지고 있는 클레임도 적절한 기회에 언급하는것이 좋을것입니다.
스몰 클레임은 소액재판에 대해 하는것이지만, 간혹 상황 입증이 어려운경우는 법률적 검토를 받아보는것이 큰 도움이 될 수도 있습니다.
위의 경우, 가장 간단하게 말씀드려보자면, 실질적으로 증거로 제출될 수 있는것이 무엇인지 생각해 보십시요. 이러한 증거들을 가지고 변호사에게 상담을 구하면 궁금하신 부분에 대한 답변이 어느정도 잘 될 수 있을것 같습니다.
UCC클레임의 경우 커먼로 클레임에 비해 예외적인 조항들도 많으므로 혼자서 판단하시기에는 어려움이 있을듯 싶으며, 거래처를 옮기거나 손해를 다시 소송하는것등은 별개의 문제로 진행될 수 있습니다.
스몰 클레임 코트의 목적상 변호사 비용을 상당히 줄이는것이 본 취지임을 감안한다면, 자신이 스스로 진행해도 되겠지만, 법원 절차가 갖는 상황의 심각성을 감안한다면 변호사와 동행하는것도 좋은 솔류션이 될 수 있습니다. 아마 변호사가 동행여부를 결정하기 전에 오피스에서 상담을 해보면 질문자께서 법원에서 유의하셔야 할 부분에 대해서 알려드릴 수 도 있습니다.
궁금하신 사항을 근거로 상담을 받아보시기 바랍니다.
스몰 클레임은 소액재판에 대해 하는것이지만, 간혹 상황 입증이 어려운경우는 법률적 검토를 받아보는것이 큰 도움이 될 수도 있습니다.
위의 경우, 가장 간단하게 말씀드려보자면, 실질적으로 증거로 제출될 수 있는것이 무엇인지 생각해 보십시요. 이러한 증거들을 가지고 변호사에게 상담을 구하면 궁금하신 부분에 대한 답변이 어느정도 잘 될 수 있을것 같습니다.
UCC클레임의 경우 커먼로 클레임에 비해 예외적인 조항들도 많으므로 혼자서 판단하시기에는 어려움이 있을듯 싶으며, 거래처를 옮기거나 손해를 다시 소송하는것등은 별개의 문제로 진행될 수 있습니다.
스몰 클레임 코트의 목적상 변호사 비용을 상당히 줄이는것이 본 취지임을 감안한다면, 자신이 스스로 진행해도 되겠지만, 법원 절차가 갖는 상황의 심각성을 감안한다면 변호사와 동행하는것도 좋은 솔류션이 될 수 있습니다. 아마 변호사가 동행여부를 결정하기 전에 오피스에서 상담을 해보면 질문자께서 법원에서 유의하셔야 할 부분에 대해서 알려드릴 수 도 있습니다.
궁금하신 사항을 근거로 상담을 받아보시기 바랍니다.
